Editoriaux

Articles

• Chômage et moins d’Etat
  14 juillet 2003

  Une autre politique que celle de l’administration Bush et de ses faucons impérialistes est nécessaire. La France et l’Europe le savent. Cependant, elles ne s’en donnent pas les moyens.
  Deux vices les inhibent.
  Le premier est l’erreur absolue de prévision économique faite par Jacques Chirac début 2002. Il tablait alors sur une expansion de 3 % en moyenne par an pendant son quinquennat. Il faut ajouter que cet optimisme aveugle était partagé à l’époque par l’autre candidat, Lionel (...)

• Ça se passera autrement - l’édito de Jacques Cheminade
  19 octobre 2015
• Lui président - l’édito de Jacques Cheminade
  11 mars 2014

  http://www.jacquescheminade.fr/Lui-president_01058

• Au-delà du 1er décembre
  23 novembre 2004

  Trois événements auront lieu en France dans les prochains jours : la prise de contrôle de l’UMP par Nicolas Sarkozy, le 28 novembre, le verdict à l’encontre d’Alain Juppé, le 1er décembre, et surtout, le référendum interne du Parti socialiste sur la Constitution européenne.
  Cependant, bien plus décisif encore sera ce qui se passera aux Etats-Unis. Actuellement, l’on a vu tour à tour la nomination d’Alberto Gonzales au ministère de la Justice - l’homme qui considère comme « obsolètes » (...)

• Au delà du 5 mai
  28 avril 2002

  Il est clair que le 5 mai, fût-ce la rage au cœur et la mort dans l’âme, l’on doit voter pour Jacques Chirac. L’on ne peut en aucun cas s’abstenir face à Jean-Marie Le Pen, c’est-à-dire face à un homme qui prévoit le rétablissement de la peine de mort, la création de camps d’internement pour les étrangers expulsés et le démantèlement de notre système de protection sociale.
  L’on ne doit cependant se faire aucune illusion. Jacques Chirac est l’émanation d’un système que les Français (...)

• Emancipation - l’édito de Jacques Cheminade
  18 juin 2014
• Souveraineté et légitimité
  28 octobre 2003

  Le grand débat public Villepin-Fabius, organisé par Le Monde le 20 octobre, exprime la juste revendication d’universalité de notre politique étrangère. A ce titre, il constitue une référence.
  Cependant, il lui manque un point de départ. C’est la notion même de souveraineté nationale, confondue trop souvent avec la raison d’Etat ou examinée dans un contexte de rapport de forces. Souverainistes ou fédéralistes, partisans du « charbonnier est maître chez soi » ou du « droit d’ingérence » (...)

• Saisir l’occasion
  31 août 2003

  Cette rentrée est un moment décisif de l’histoire. Aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne, les idéologues néo-conservateurs, roses ou bruns, se trouvent pris à leur propre piège. Leurs manipulations pour justifier la guerre contre l’Irak, leur ambition impériale et leur cupidité (Dick Cheney et les mille et un contrats d’Halliburton) ont été exposées au grand jour. La France, dont la politique étrangère s’est fondée sur des principes simples (respect de la souveraineté nationale, refus d’une (...)

• Appel
  22 juin 2004

  Je tiens d’abord à remercier tous ceux qui ont participé aux efforts de notre liste Nouvelle Solidarité aux élections européennes et tous ceux qui ont voté pour elle. Le résultat obtenu peut paraître, dans un premier temps, décevant (3130 voix en Ile-de-France, soit 0,11% des suffrages exprimés), mais, examiné de plus près, dans la dynamique de notre époque et pourvu que nous continuions le combat en élevant la barre, il est porteur d’espérance.
  En effet, il faut le considérer par (...)

• Responsabilité
  3 mai 2005

  Nous sommes aujourd’hui le 1er mai et nous allons voter « non » le 29 mai, sans états d’âme, car l’étrange « traité constitutif » qu’on livre à nos suffrages ne fait que renforcer par l’autorité du droit la soumission de l’Europe au libéralisme des XIXème et XVIIIème siècles. Les partisans du « oui » nous disent que le Traité prévoit quelques améliorations, ce qui est vrai si on considère chacun de ses aspects pris indépendamment. Cependant, pris dans son ensemble, le texte ne fait que (...)